Giữ nguyên giá điện đến hết năm
Hôm qua 19.3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội UBTVQH kết thúc phiên họp thứ 19, với phần chất vấn tại hội trường. Có hơn 40 câu hỏi được đặt ra cho Chánh án TAND tối cao và các thành viên Chính phủ.

  Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh tái khẳng định, diễn biến về chỉ số giá cả tiêu dùng (CPI) của 2 tháng đầu năm là bình thường, không có đột biến. Về chính sách điều hành, Bộ trưởng nói: “Từ nay đến hết năm 2010 không điều chỉnh giá điện, giá than bán cho điện; đến hết tháng 6.2010 thực hiện giãn cách về thời gian giữa các lần điều chỉnh giá, nếu giá xăng dầu trên thế giới tăng cao, còn nếu giá xăng dầu thế giới giảm thì phải thực hiện theo quy định”.

 

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách của QH Phùng Quốc Hiển, thống kê từ nhiều năm, CPI 2 tháng đầu năm tăng nhưng đến tháng 3 CPI lại giảm, chỉ có tháng 3.2008 là CPI tăng 2,99% và CPI cả năm 2008 tăng xấp xỉ 20%. “Năm 2008 và năm 2010 hình như có vẻ giống nhau, CPI tháng 3.2010 dự kiến tăng khoảng 0,5%, đây có phải là sự báo hiệu cho CPI 2010 tăng đột biến?”, ông Hiển đặt câu hỏi.

 

 

 


Ảnh: TTXVN

“Từ nay đến hết năm 2010 không điều chỉnh giá điện, giá than bán cho điện, đến hết tháng 6.2010 thực hiện giãn cách về thời gian giữa các lần điều chỉnh giá nếu giá xăng dầu trên thế giới tăng cao, còn nếu giá xăng dầu thế giới giảm thì phải thực hiện theo quy định”.

 

Bộ trưởng Tài chính 
Vũ Văn Ninh

 
Theo giải trình của Bộ trưởng Vũ Văn Ninh, CPI tháng 3.2008 tăng đột biến và không bình thường, còn năm 2010, giá thực phẩm đã giảm, nhưng do Nhà nước điều chỉnh giá một số mặt hàng nên CPI tháng 3 có nhích lên nhưng trong phạm vi kiểm soát, không có đột biến. “Có đầy đủ các điều kiện và yếu tố để có thể khống chế CPI ở mức không quá 7% như QH cho phép”, người đứng đầu ngành tài chính cam kết.

 

Petrolimex có độc quyền?

Đi vào cụ thể của mặt hàng xăng dầu, ĐB Phùng Quốc Hiển cho rằng sau khi có Nghị định 84, 11 doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu được phép quyết định giá nhưng người ta chỉ quan tâm tới Petrolimex, vì doanh nghiệp này chiếm tới 70% thị phần. Mỗi khi Petrolimex tăng giá, các doanh nghiệp khác đồng loạt tăng theo. Từ khi có Nghị định 84 đến nay, Petrolimex đã tăng giá 4 lần, nhưng vẫn kêu lỗ. “Nghị định 84 có tạo nên tình trạng vừa độc quyền vừa tự quyết định giá hay không?”, ông Hiển chất vấn.

Bộ trưởng Bộ trưởng Vũ Văn Ninh nói ngay: “Chúng tôi đã kiểm tra, doanh nghiệp điều chỉnh như vậy là phù hợp với quy định, với diễn biến giá của thị trường”. Còn có độc quyền hay không, theo Bộ trưởng, cần phải xem xét ở nhiều khía cạnh, không phải cứ chiếm thị phần cao là độc quyền.

Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của QH Nguyễn Văn Phúc đề nghị làm rõ vì sao công nghệ đã thay đổi rất nhiều nhưng các cơ quan chức năng vẫn cho phép doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu áp dụng định mức tiêu hao được ban hành từ năm 1986. Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng giải thích: “Trong xăng dầu, chúng ta áp dụng công nghệ tiên tiến của thế giới, và tôi khẳng định, mức tiêu hao xăng dầu đã giảm so với trước, cụ thể giảm thế nào... thì tôi sẽ cho kiểm tra”.

 

 

 


Ảnh: TTXVN

 

““Tiêu cực của thẩm phán là có, nhưng không phổ biến, con sâu làm rầu nồi canh”.

Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình

 
Người đứng đầu ngành tài chính cũng phải đối mặt với một số câu hỏi liên quan đến trách nhiệm của Bộ này đối với những khoản lỗ của Jetstar Pacific Airlines (JP). Thậm chí, ĐB Nguyễn Văn Tuyết (Yên Bái) gay gắt: “Đề nghị làm rõ trách nhiệm của Bộ trưởng đối với vấn đề này”. Tuy nhiên Bộ trưởng Tài chính nói: “JP hoạt động theo mô hình công ty cổ phần, người đại diện vốn của Nhà nước trong đó phải chịu trách nhiệm, tổng công ty Đầu tư kinh doanh vốn nhà nước đã thay tổng giám đốc ở JP”.

 

Văn bản nhiều nhưng kiểm tra ít

Trong phần trả lời, Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Hồng Quân liên tục khẳng định các vụ tai nạn lao động xảy ra ở các công trình xây dựng là do lỗi của chủ đầu tư, của người lao động, còn “về mặt quy chuẩn, quy phạm, chúng tôi đánh giá là tương đối đầy đủ, đã ban hành 1.250 tiêu chuẩn, bao trùm tất cả các khâu trong quá trình xây dựng”.

Tuy nhiên, khi ĐB Mã Điền Cư (Quảng Ngãi) đề nghị làm rõ những yếu kém, hạn chế của Bộ trong việc xây dựng, ban hành văn bản liên quan đến an toàn lao động, Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân nói: “Tôi luôn nghĩ mình còn nhiều yếu kém, trong trách nhiệm của mình về lĩnh vực này chúng tôi đã ban hành 1.250 tiêu chuẩn, nếu là chưa đủ thì đó là thiếu sót của tôi”.

Và khi Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH Nguyễn Văn Thuận đặt vấn đề “đánh giá việc kiểm tra, giám sát của Bộ như thế nào?” thì Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân khổ sở: “Công trình nhiều quá, có đi kiểm tra nhưng chưa hết, đó cũng là cái cần rút kinh nghiệm”. Lật lại vụ hỏa hoạn xảy ra tại chung cư 18 tầng ở Q.Thanh Xuân, Hà Nội, Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân tỏ ra ngạc nhiên việc đơn vị thi công đã không làm đúng loại vật liệu theo tiêu chuẩn quy định, nhưng không hiểu sao lại vẫn được nghiệm thu!

 

Thẩm phán có tiêu cực?

Theo báo cáo của Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình, năm 2009 TAND tối cao, các tòa cấp tỉnh và tòa án quân sự trung ương phải giải quyết 11.960 đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm và đã giải quyết được gần 40% lượng đơn yêu cầu.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH Nguyễn Văn Thuận nêu vấn đề: “Mới giải quyết được gần 40% đơn đề nghị giám đốc thẩm nhưng trả lời cho các đương sự không có căn cứ kháng nghị lên tới hàng nghìn vụ (3.894 vụ - PV). Việc này có phải do trình độ của thẩm phán yếu hay cố ý từ thẩm phán?”.

Chánh án TAND tối cao thẳng thắn: “Tiêu cực của thẩm phán là có, nhưng không phổ biến, con sâu làm rầu nồi canh”. Còn về trình độ của thẩm phán, ông Trương Hòa Bình cho biết phải tiếp tục nâng cao chất lượng, nhưng để làm được việc này thì một mình ngành tòa án không làm được vì có liên quan tới nhiều khâu: đào tạo đại học, bản thân thẩm phán phải tự rèn luyện, đào tạo nâng cao... “Chất lượng thẩm phán chưa tốt phải đặt lại vấn đề xem giáo dục đại học đã đạt chất lượng chưa?”, ông Trương Hòa Bình nói.

Trả lời câu hỏi vì sao số lượng đơn đề nghị giám đốc thẩm chưa được giải quyết nhưng hết thời hạn kháng nghị theo luật định vẫn còn nhiều, Chánh án TAND tối cao giải thích: “Đó là những đơn còn tồn từ các năm trước, năm 2009 không còn đơn quá hạn”. Ông Bình cũng nhấn mạnh, nếu thẩm phán để tồn đơn dẫn đến hết thời hạn kháng nghị sẽ bị xử lý trách nhiệm.

 
 
(thanhnien.com.vn)

Người đăng: hoa bovai
Bài vết cùng chủ đề
Quảng cáo